米最高裁判所、シュワルツェネッガー氏の法案を考慮、6月までに判決が下される見通し

最高裁判所判事らはビデオゲーム暴力法案について検討したカリフォルニア州上院議員リーランド・イー著そしてアーノルド・シュワルツェネッガー州知事の支援を受けている、そして記録に目を通すと、正直に言って、その曖昧さからこの法案は判事たちとうまく調和しているようには見えませんが、それでも事件の検討のために提出することを許可していました。

今日の公聴会での発言によると、この法案は明らかに合衆国憲法修正第1条に全面的に踏み込み、裁判官らはカリフォルニア州下院議員ザッカリー・モラッツィーニに対し、提案された法案に関して厳しく、かなりコミカルな質問をした。

以下にほんの一部を示します。

ソトマイヨール判事: 「ラップミュージックを廃止しませんか?ラップミュージックや、人を殺すことや、人に向けられたその他の暴力について歌われたオリジナルの暴力的な曲の歌詞を聞いたことがありますか?あなたがこの言葉を使っているという意味で、それがわいせつではないのはなぜですか?あるいは逸脱していますか?研究の1つであるアンダーソン研究では、暴力の影響はバッグス・バニーのエピソードでも暴力的なビデオの場合と同じであると述べています。それでは、議会はその調査結果を持っているので、バッグス・バニーを非合法化できると言えるでしょうか?漫画には社会的価値がほとんどないと言う人がいます。それはエンターテイメントですが、それ以外はあまりありません。これはエンターテイメントです。私はこのビデオ、つまりあなたが提供した 5 分間のクリップが問題になっているビデオが好きだと言っているのではありません。私にとって、それは面白くありませんが、それが重要ではありません。一部の人にとってはそうかもしれません。

スカリア判事: 「刑事罰のある法律は、特定の暴力的なゲームが対象かどうかをメーカーはどのようにして知るのでしょうか?彼は自分で陪審員を招集して、その前にそれを試してみるのでしょうか。メーカーとして何をすべきか本当にわかりません。飲酒を過剰に美化する映画、飲酒が多すぎる映画はどうですか？未成年者にも影響はありますか？そうだと思います。私は曖昧さだけを気にしているわけではありません。私はその曖昧さを懸念しているが、議会は言論の自由を短縮する法律を制定してはならないと定めた憲法修正第 1 条に懸念を抱いている。そして言論の自由には猥褻行為は含まれないと常に理解されていた。言論の自由に暴力描写が含まれないということは、これまで理解されてこなかった。あなたは私たちに、合衆国憲法修正第 1 条を批准したときにアメリカ国民が批准しなかった全く新しい禁止事項を創設するよう求めています。彼らは猥褻行為が良くないことを知っていましたが、暴力の次に何が起こるのでしょうか？飲酒？喫煙？喫煙が映る映画は子供に見せてはいけない？それは彼らに影響を及ぼしますか？もちろんそうなると思います。しかし、私たちは他に何が合衆国憲法修正第 1 条の例外となるかを毎日毎日座って決めなければならないのでしょうか?この特定の例外は問題ないのに、私が提案した他の例外は問題ないのはなぜですか?グリム童話の中には、実を言うと、かなり陰惨なものもあります。彼らは大丈夫ですか？彼らも禁止するつもりですか？映画が初めて公開されたときも同じ議論があったかもしれない。彼らは、「ああ、グリム童話では暴力が登場したことはあるが、それをスクリーン上で生で見たことは一度もなかった」と言うかもしれません。つまり、新しいテクノロジーが登場するたびに、そのような議論ができるのです。」

ギンズバーグ判事：違いは何ですか？つまり、子供にとって危険な暴力的なマテリアルのカテゴリーがあると仮定した場合、ビデオゲームではどうやってそれを断ち切ることができるでしょうか?映画についてはどうでしょうか？漫画本はどうですか？グリム童話？なぜビデオゲームは特別なのでしょうか?それとも、あなたの原則は、あらゆる形式の逸脱した暴力的な素材に適用されますか?

そこには他にもいくつかの金塊があり、全文を自分で読むことができますここを通って。

Entertainment Software Associationの顧問ポール・スミス氏はこの法案について言及し、1954年の漫画本公聴会の公聴会と何ら変わらないと述べ、新しいメディアが世に出るたびにこのようなことが起こると述べた。

「ここには確かに新しい霊媒が存在する」とスミス氏は語った、「しかし、この国には新しい霊媒が登場し、人々が空が落ちてきて子供たちが全員犯罪者にされるのではないかと考えて、それらに過剰に反応してきた歴史がある」それは 19 世紀後半の犯罪小説から始まり、1950 年代に漫画や映画が施行されませんでした。

「1950年代、通りの向かい側で公聴会が開かれ、社会科学者たちが上院にやって来て、この国の青少年非行の半分は漫画本を読んでいることが原因であり、漫画業界には多大な圧力がかかっていたと主張した。彼らは自主検閲した。私たちにはテレビがあったし、ロックの歌詞もあった。」

このため訴訟は最高裁判所に提出され、6月までに判決が下される予定だ。

正直に言うと、まったくうまくいくようには見えません。