Australian Classification Board upholds ratings after Rau's "unwarranted, costly" review

オーストラリア分類委員会、ラウ氏の「不当で高額な」審査を受けて格付けを維持

オーストラリア分類委員会は、以下の分類に変更を加えていません。南オーストラリア州司法長官ジョン・ラウが見直しを主張した十数試合、IGEAは不要であると述べた地元貿易団体の移転。

取締役会は、完全な報告書は公開されていないこの記事の執筆時点では、しかしプレスリリースでは、完全なレビューにより 12 のゲームすべてについて以前の分類が支持されたとだけ述べられていました。

ASusraliaの主要業界団体であるインタラクティブ・ゲーム＆エンターテイメント協会は、理事会の決定を「歓迎する」と述べた。

「しかし、業界団体は、南オーストラリア州司法長官とオーストラリア児童・メディア評議会（ACCM）によって課された審査は不当で費用がかかり、分類委員会が分類ガイドラインを正確に適用する能力を確認するだけの役割を果たしたと主張している」と述べた。プレスリリースに記載されている組織。

IGEAは、「特定されたビデオゲームはいずれも消費者から正式な苦情を受けておらず、非常に議論の余地があると特定されたコンテンツもなかった」と述べた。

IGEAのロン・カリー最高経営責任者（CEO）は「分類見直しの根拠には根拠がなく、そもそもこの演習が実施されたのは残念だ」と述べた。

「海外で受けた評価が異なるため、12のビデオゲームが誤って選ばれた。これはオーストラリアの分類体系と国際体系との間の構造的および文化的な違いを考慮していない議論である。」

IGEAは、見直しプロセスを非難しながらも、かなり希望的観測に基づいた、より実質的な分類改革への支持を示した。2013 年 1 月に R18+ 指定カテゴリを追加いずれも実装せずに2011 年にオーストラリア法改革委員会によって行われたその他の勧告。

「ほとんどの人は、現在の分類体系が 20 年以上前、消費者がビデオ ゲームを購入する唯一の方法が実店舗でしかなかった『インターネット以前』の環境で開発されたことを認識していません」とカリー氏は付け加えました。

「ガイドラインとその適用が新しいテクノロジーに効率的に対応し、プラットフォームに関係なくメディア コンテンツに一貫して適用できる、分類スキームの完全な見直しが必要です。」

ALRC と IGEA はどちらも、ESRB や PEGI と同様の業界主導の分類システムを求めています。